Chargement en cours...
Lire l'article complet
Green Day à Rock en Seine 2012 ?
(26 messages) (4 voix)-
Posté il y a 6 mois #
-
Quel est le rapport ?
Posté il y a 6 mois # -
Les Smashing Pumpkins, les Black Keys, Gorillaz ferais d'avantage l'affaire
Posté il y a 6 mois # -
herm
MembreGreen Day assurerait le rôle du groupes de pop-punk américain pour ados, comme Simple Plan cet année ou Blink l'année dernière. Ça me rappelle mon adolescence. C'est s'ils nous les programmaient tous (Good Charlotte, Sum 41...) que ça poserait plus problème. Mais effectivement, voir les Smashing Pumpkins et Gorillaz à ReS, ce serait encore plus le pied !!!
Posté il y a 6 mois # -
Black Keys ça le ferait pas mal. Mais sérieux, Green Day!! Ce groupe est l'un des meilleur au monde en live! Ce serait exceptionnel de les avoir. Ils élèvent leur musique à un tout autre niveau sur scène!
Posté il y a 6 mois # -
Green day ??
Mais ca serait plus que GENIAL ! Le meilleur groupe scénique au monde et un des meilleurs groupe Rock du 21eme siecle !!!Je croise les doigts
Posté il y a 6 mois # -
Non c'est faux, le dernier album est bon encore faut-il écouter autre chose que les singles, et l'album American Idiot est un chef d'oeuvre. Je dirais même que cet album justifie à lui seul le statut de meilleur groupe de rock de la décénie. En plus ils font partie de ces derniers groupes capables de remplir des stades partout où ils vont et générer un très grand engouement. Je trouve ça assez sympa car ces groupes tendent à disparaître. (à part eux il ne doit rester que Metallica, Muse et U2 aujourd'hui)
Posté il y a 6 mois # -
herm
MembreEt Coldplay. Et Depeche Mode. Et Indochine, ne l'oublions pas, qui remplissent le Stade de France sans problème. Et les Foo Fighters. Et les Red Hot... Outre-Manche, on trouve aussi Elbow, Kasabian, Arcade Fire... Non, vraiment, des groupes capables de remplir des stades, on en trouve encore un certain nombre.
Et figure-toi que j'ai écouté le dernier album en entier. Je l'ai même acheté à sa sortie. A part "¡Viva La Gloria!" et "Restless Heart Syndrome", il n'y a rien à garder. Certes, "American Idiot" est un bon album, mais des bons albums de cette trempe, il y en a beaucoup d'autres. Par exemple, "West Ryder Pauper Lunatic Asylum" de Kasabian est aussi bon, voire meilleur.Posté il y a 6 mois # -
J'avoue que j'ai zapé Red Hot et Coldplay. Mais je parle de groupes capables de remplir des stades partout dans le monde. Je ne pense pas que les autres que tu a cité en soient capables même si ce sont de grands noms (ou plus capables pour Depeche Mode). Sinon je ne suis pas d'accord avec toi sur les 2 derniers albums de Green Day mais bon chacun son avis. Je ne pense pas qu'un album des années 2000' ait pu avoir autant d'impact et d'influence qu'American Idiot sur le rock et ait autant marqué les gens.
Posté il y a 6 mois # -
herm
MembreDepeche Mode en sont encore tout à fait capables. Ils étaient au Stade de France il y a deux ans je crois.
Sinon, en albums des années 2000, tu as "Kid A" de Radiohead, "Is This It" des Strokes, "Elephant" des White Stripes, "Origin Of Symmetry" de Muse, "Midnight Boom" de The Kills, "Black Market Music" de Placebo, et j'en oublie sûrement un certain nombre, qui ont tout autant marqué le rock des années 2000, et qui sont bien souvent plus des sources d'inspirations pour les jeunes groupes prometteurs que "American Idiot". C'est un bon disque, je ne dis pas le contraire, mais il est vraiment surestimé. D'ailleurs, les groupes qui disent s'en inspirer sont souvent des jeunes groupes pop-punk américains dont le public ne dépasse pas l'âge de 14 ans, du style Paramore, Avril Lavigne, All Time Low, Yellowcard, etc... et dont on aura oublié l'existence dans 10 ans grand maximum.Posté il y a 6 mois # -
Tu as surement raison concernant les groupes qui s'inspirent d'eux. Le fait ai que ce sont les meilleurs dans le type de musique qu'ils proposent et qui touche un population plutôt jeune (quoi que j'étais au concert au parc des princes l'année dernière et il y avait pas mal de gens dans la trentaine bien passée qui pogotaient dans la fosse. faut dire que ce groupe date de 1988...). Ils se différencient donc pas mal des autres groupes "plagieurs" de ce type de musique. C'est ça que je trouve fort, car ils arrivent à perdurer dans un style souvent décrié et peu pris au sérieux avec énormément de concurrence. Sinon, white stripes séparés et strokes au bord de la rupture (j'en suis le premier déçu), eux non plus dans 10 ans on ne s'en souviendra plus (à part dans des stades si les gens continuent de chanter seven nation army ^^). Et pour revenir sur American Idiot, c'est un concept album qui a généré une comédie musical à broadway, un film l'année prochaine, cet album a un impact qui dépasse la musique (seul les Who avec Tommy avait réalisé ça auparavant il me semble). Pour moi il n'a pas d'égal dans les années 2000 même si j'apprécie tous les albums que tu as cité surtout Origin Of Simmetry que Muse a joué en entier à Reading cette année...une tuerie! Bref pour revenir sur le possible concert de Green Day à Rock en Seine, je vous le conseil vivement. Lors de leur tournée précédente ils ont remplis Wembley et le lendemain Kerrang écrivait "The best show on Earth". En sachant qu'ils avaient eu Muse, AC/DC et U2 avec Kasabian quelques semaines avant leur passage...
Posté il y a 6 mois # -
herm
MembreC'est sûr que, dans la catégorie pop-punk, Green Day est au-dessus du lot, avec The Offspring. Mais bon, ce n'est pas non plus bien difficile de faire de la musique plus intéressante que You Me At Six ! Mais comparé à "Dookie" ou à "Insomniac", on voit qu'ils sont quand même perdu du niveau... C'est beaucoup plus lisse ce qu'ils font aujourd'hui, beaucoup plus chiant et beaucoup moins inspiré. Et pour ce qui est de l'impact d'"American Idiot", attends déjà de voir le film. La comédie musicale n'a jamais décollée, et en plus, c'est de la très mauvaise qualité. Les reprises sont limite inécoutables. Le film va peut-être être un gros navet aussitôt oublié.
Je pense qu'on se souviendra autant, voire plus, de The Strokes ou de The White Stripes, parce qu'ils sont à l'origine d'une vague revival rock garage qui a très largement marqué les années 2000, plus que la pop-punk. Je doute qu'on les oublie de si tôt. Enfin, on verra bien.
En tout cas, pour en revenir à Rock en Seine, je veux bien qu'ils viennent, à condition que ce soit les seuls représentants du genre, et qu'ils ne jouent pas grand chose de "21st Century Breakdown".Posté il y a 6 mois # -
Moi je te donne un conseil herm reste chez toi et passe toi les CD qui te plaise et laisse les autres allez les voir en live et les apprécier.Tu m'as filer mal a la tronche et surtout énervé en te lisant ,car a part les critiquer (dernier album très mauvais,qu'ils ont perdu du niveau depuis Dookie)foutaise!!!Ils ont juste évolué et muri et pas forcément dans le bon sens pour les puristes.Mais ils ont su toucher plusieurs générations et puis ils sont encore là depuis le temps et propose des lives de fou au contraire de certain groupe comme The Offspring que j'ai vu récemment et qui n'ont fait que débiter pendants 1h15 leur vieux tubes.Bref si toi tu n'aimes pas ce qu'ils sont devenu dit toi qu'ils y a certaines personnes (dont moi)qui y trouve leur compte et pour chaque styles de musiques c'est pareil.On aime ou pas.
Posté il y a 6 mois # -
Alors perso je trouve The White Stripes pas du tout marquant, la voix du mec m'agace au bout de deux minutes comme quoi tout les goûts sont dans la nature. Coldplay n'est pas non plus une grande référence, beaucoup de tapage pour l'album viva la vida et portant à part de la soupe en cd j'ai rien entendu d'autre, de là à dire que c'est un grand groupe....Les Strokes non merci, ça m'étonnerait que dans dix ans , ces gens soient encore dans les mémoires. Et en ce qui concerne les Red Hot leur dernier album laisse franchement à désirer, heureusement que la réputation fait le reste. Est ce que Green day restera dans les mémoires? J'en sais rien mais en tout cas, ils sont toujours là et pour avoir assisté à leur concert au Parc des Princes, je peux te dire que sur scène ils sont géniaux. J'ai jamais vu un groupe se donner autant pour le public. J'ai jamais vu un concert avec une si bonne ambiance. Alors oui ils resteront dans ma mémoire en tout cas et valent bien mieux que toute la soupe red hot y compris que l'on nous sert habituellement. Et dis moi on est d'accord , je veux dire tout le monde est d'accord sur le fait que radiohead est un groupe qui fait preuve de génie mais a tu déjà écouter plus d'une fois kid A? L'écoute tu régulièrement en arrivant à prendre ton pied? Parce que franchement c'est sur c'est un cd "intellectuel" mais ça donne pas envie de bouger. Est tu capable de tout écouter sur Stadium arcadium? parce que à un moment sa frise méchamment le trop plein . Kasabian dans dix ans on s'en souviendra pas je te le garantis encore moins arcade fire qui a vent en poupe depuis quelques temps mais...
Posté il y a 5 mois # -
Humm et en ce qui concerne Muse lol j'appel pas ça un grand groupe, ni même un groupe de qualité autant dire qu'Akon est aussi bon que Micheal jackson lol. Quand au revival rock des années 2000 dsl mais c'est juste la promo qu'on nous sert à longueur d'année partout mais niveau revival y en pas, on prend les mêmes et on recommence c'est vendeur . Y pas de révolution dans le rock ( terme général) depuis un moment.Y a pas eu de groupe qui ont marqués et qui marqueront pour l'instant comme a pu le faire nirvana dans les 90s . Et les foo fighter? he ben perso wasting light et leur premier album qui m'emballe réellement les autres humm. Le dernier album de placebo n'est pas non plus super et quant à indochine ba il fait du indochine on aime ou on aime pas. Faut dire aussi que si Nirvana est resté dans les mémoires c'est aussi à cause de son arrêt brutal, si kurt cobain aurait pu continuer jusqu'à l'âge qu'on les mecs de green day aujourd'hui aurait-il eu le même succès? Pas si sur.... Ils auraient eu le temps de sortir encore une bonne poignée d'album et tu aurai finis par cracher dessus comme on fait d'habitude parce que leur musique ne serait plus tout à fait comme tu l'avais écouter au début, donc....
Posté il y a 5 mois # -
herm
Membre@ Sevgd : mon petit, apprends à lire. Je n'ai pas fait QUE critiquer Green Day. J'ai dit que leur dernier album était très mauvais, et que "American Idiot" n'est pas LE meilleur album de la décennie. C'est un bon album, oui, mais il y en a eu d'autres, des bons albums, même s'ils n'ont pas connu autant de succès. Oui, ils ont muri, ou plus exactement, ils ont vieilli, et dans la pop-punk, ça ne pardonne pas. Ils n'ont plus la fougue de leurs 20 ans, et font un son maintenant bien plus aseptisé et radio-friendly que dans les années 90. D'ailleurs, c'est souvent le problème des groupes de pop-punk : ils sortent un ou deux albums plutôt bons, et puis finissent par tourner en rond. C'est là qu'on voit le talent de Green Day : jusqu'à "Warning", ils ont sans cesse su se renouveler. Malheureusement, aujourd'hui, ce n'est plus le cas, et j'ai bien peur que le prochain album soit juste bon à passer en boucle sur NRJ.
Ensuite, je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas bons en live. Juste que ce genre de musique est plutôt décrié à Rock en Seine, qui a un public plus indé. Donc, à petites doses, ça va, mais qu'ils ne viennent pas nous mettre dans la prog Green Day, Sum 41 (que j'apprécie aussi), Good Charlotte et Blink 182 (que j'apprécie beaucoup moins). Ce n'est pas le genre du festival, ni de son public, et ce n'est pas pour voir ce genre de groupe (et le public de pré-pubères qu'ils drainent, malheureusement) que je vais à Saint Cloud.
Oui, moi aussi j'ai vu The Offspring récemment, et certes, ce n'était pas du tout le meilleur concert que j'ai vu, certes, c'était extrêmement court, mais bon, leurs titres restent quand même efficaces en live. Et surtout, il vaut mieux qu'ils ne nous ressortent que les vieux tubes, parce que leurs morceaux récents pourraient être sur l'album d'Avril Lavigne tellement c'est mauvais...
Et s'il te plait, mon petit, apprends à écrire. J'imagine que tu dois faire partie du public pré-pubère dont je parlais quelques lignes plus haut...Posté il y a 5 mois # -
herm
Membre@ Rumi : tu peux ne pas aimer The White Stripes, mais "Elephant" a largement marqué les années 2000, c'est indéniable, autant si ce n'est plus qu'"American Idiot". Oui, c'est un grand disque de "revival garage", genre musical qui a très largement marqué les 2000's, là où la pop-punk a marqué les années 90. Il n'y a pas de terme de promo là-dedans, c'est un GENRE musical. On n'avait pas entendu de garage et de blues-rock depuis plus de 20 ans, quand les Strokes, les White Stripes, les Black Keys ont débarqué (et ne me parle pas de "Rhythmeen" de ZZ Top !). C'est d'ailleurs pour ça que ces groupes resteront dans les annales (en particulier les Strokes et les White Stripes), parce qu'ils ont remis ce genre sur le devant de la scène. On les oubliera bien moins que All Time Low qui ne fait que du plagiat de Green Day ou My Chemical Romance, selon les morceaux...
Pour ce qui est de Coldplay, ben réécoute "Viva La Vida" alors, qui est un excellent disque pop, frais et cohérent. Et oui, le dernier album des Red Hot laisse à désirer, et alors ? Ils ont sorti pas mal de bons disques, eux aussi dans les années 90. Et "Stadium Arcadium", bien que très pop, n'est pas si mauvais que ça. Le problème des RHCP, c'est qu'ils ont pris un virage en 180° dans leur carrière. Ce n'est pas une évolution, c'est complètement autre chose qu'ils proposent. De la pop-rock, pas mauvaise du tout.
Mais tu as compris pourquoi je parlais des Red Hot Chili Peppers, de Coldplay, des Foo Fighters ? Je ne faisais pas une appréciation de leur musique, je disais juste qu'ils étaient capables de remplir des stades...
Quant à Radiohead, oui, j'ai écouté bien plus d'une fois "Kid A". Je l'ai même écouté hier soir, encore. Si tu es incapable d'apprécier un disque qui n'est pas énergique, et juste pour la beauté des sons, et ben je suis désolé pour toi...
Et t'inquiète pas, on se souviendra encore de Kasabian. Ils n'ont pas encore tout dit, ils commencent juste à apparaitre dans le paysage musical médiatique. Mais je te parie que dans 5 ans, on en parlera comme des nouveaux Oasis, et ils rempliront des stades et des grands festivals à eux tout seul. C'est d'ailleurs déjà le cas en Angleterre, qui a un temps d'avance sur le reste du monde en matière de rock. Et personne ne pourra non plus oublier Arcade Fire. "The Suburds" est un disque énormissime, qui s'apprécie sur la durée, et où on découvre de nouveaux trésors à chaque écoute. Tu ne peux pas être tête d'affiche à Coachella ou au Montreux Jazz et te faire oublier en 10 ans, c'est impossible.Posté il y a 5 mois # -
herm
MembreJe te laisserai aussi réécouter les premiers albums de Muse. "Origin Of Symmetry" pose clairement les bases d'un mélange de rock expérimental, de pop, de classique, et de grunge (et Akon est aussi mauvais que Michael Jackson, c'est un fait).
Il n'y a peut-être pas de révolution dans le rock, mas en revanche, des groupes qui marquent, tu en as un certain nombre. Tous les groupes que j'ai cité ont marqué les 2000's, c'est évident. Je suis d'accord sur le fait que les Foo Fighters n'ont pas sorti de disques excellents, à part le premier et, dans une moindre mesure, le dernier, il n'empêche que, là encore, je ne faisais que les citer parce qu'ils peuvent aisément remplir des stades. Peut-être pas en France, mais à peu près partout ailleurs. D'ailleurs, leur concert à Rock en Seine était formidable, ils ont une présence scénique de dingue.
"Indochine fait du Indochine" : tu as déjà écouté Indochine ? C'est justement un groupe qui a su se renouveler avec succès. Trouve-moi un seul point commun entre "3", "Wax" et "Paradize"...
Quant à Nirvana, c'est vrai aussi ce que tu dis, et c'est un fait : la légende de Kurt Cobain contribue beaucoup au succès du groupe. Après, auraient-ils fait de la soupe s'ils avaient continué ? Je n'en suis pas certain, quand on voit leur discographie. "Nevermind" était un album relativement lisse et commercial, bien que bon, à l'instar d'"American Idiot", mais vue la qualité de "In Utero", complètement différent et beaucoup moins commercial, on peut penser qu'ils auraient eu une carrière "à la Radiohead", avec un changement complet de style et une recherche musicale intense. Donc non, je n'aurais peut-être pas cracher dessus. On ne le saura jamais.Posté il y a 5 mois # -
Ça finit toujours pareil sur le net. J'avoue je n'avais pas particulièrement envie de faire attention à mon orthographe , surtout quand je lis des choses comme ça ( pas sur que j'en ai toujours envie d'ailleurs). Encore une fois , tout est une histoire de goût, alors pourquoi exprimer sont mécontentement si ce n'est pas pour provoquer des réactions en face? Toujours est-il que je ne trouve pas particulièrement réussis les albums de Colplay, certes ils ont des tubes à leur actif qui leur assure une certaine visibilité....J'ai bien compris pourquoi tu faisais des références comme Coldplay entre autre mais c'était également pour répondre d'une manière facile vu que la critique l'était également dans cette situation. Quand à Arcarde Fire et les autres encore une fois tout n'est qu'une histoire de goûts. Oui je sais apprécié un disque calme, j'adore même les artistes qui expérimentent , heureusement qu'il y en a. Toujours est-il qu'une musique "simpliste" peu faire autant de bien qu'un album comme Kid A et là était le fond de mon propos qui j'en conviens était peu clair . Bien sur certains groupes drainent un public adolescent et il en faut comme tout le reste. Ce n'est pas pour cela qu'ils doivent être tous décriés. Je pourrais également retourner l'argument: "oui 21 st century breakdown n'est pas terrible et alors? Ils ont sorti pas mal de bons disques, eux aussi dans les années 90"Alors pourquoi venir exprès sur une page pour l'écrire?. J'ai du mal à saisir cette attitude présente sur toutes les sites internet. Si la musique ne te plaît pas passe ton chemin... Et ça vaut pour le reste mais c'est un mal qui touche la plupart des internautes. Le débat était de toute manière stérile dès le départ, il est néanmoins désespérant en particulier aujourd'hui, lorsque l'on consulte une page internet sur quelque chose qu'on apprécie de voir l'armada d'individus en tout genre démontant par A+B un peu près tout ce qui leurs tombent sous la main.
Je ne répond jamais à ce genre de commentaires d'habitude parce que j'ai déjà eu l'occasion d'en lire et cela finit toujours de la même manière. Encore une fois je ne suis pas contre la liberté d'expression mais si quelqu'un a envie d'écouter un album de Green day sans qu'on lui dise qu'il est mauvais c'est sont droit... Personnellement je n'irai jamais sous la video youtube de Coldplay ou sur leur forum pour dire que je n'apprécie pas leur travail, les gens ont le droit d'écouter ce qu'ils veulent sans qu'une personne vienne leur dire que c'est mauvais. Pour l'argument du pré-pubère...Je ne préfère pas commenter.
J'avoue mettre emporté,c'était stupide de ma part, mieux vaudrait que je ne regarde plus internet.
Sur ce bonne continuation.
CordialementPosté il y a 5 mois # -
Fermez la. Green Day fait parti des plus grands groupes mondiaux aujourd'hui. C'est un fait ! Alors arrête de critiqué avec des grands mots et de longues phrases pour ne rien dire monsieur "herm". Je ne suis pas du tout fan de Green day, j'aime pas mal de leurs morceaux (pas mon époque, j'ai 45 balais)mais j'en ai marre de voir partout qu'on critique ce groupe inutilement sans arguments fondés. Un groupe live qui déchire (j'étais avec mon fiston de 17ans au parc des princes), des hommages à ac/dc, Metallica, Black sabbath ou encore van halen ... bravo Green day !
Posté il y a 4 mois # -
Je suis d'accord avec herm. Green Day était meilleur Avant "American idiot". Lorsqu'on écoute "Warning" ou "Nimrod", on sent qu'il y a une âme derrière, un style bien particulier qui nous fait dire :"Ah! Green Day!" Mais avec l'arrivée d'"American idiot", on ne ressent plus cette signature musicale... "21st Century Breakdown" n'est pour moi qu'une pompe à fric (il n'y a qu'à écouter "21 Guns"). J'écris cela, mais j'ai vu Green Day, ce sont eux qui m'ont initié à la musique et grâce à eux que j'ai appris à jouer de la guitare pour moi, à travers "American Idiot". Mais en décortiquant bien leur répertoire, ce sont aux constats que l'on arrive. Mais j'irai à St-Cloud pour les voir! Rien que pour scander "Basket Case", pogoter sur "Hitchin' A Ride" ou rire pendant "King For A Day"!
Posté il y a 4 mois # -
J'veux pas rentrer dans le débat sur la qualité musicale de Green Day, parce que ça pourrait être assez violent, mais juste réagir sur l'argument "ouais, t'as vu, ils remplissent les stades, c'est donc de la qualité". Justin Bieber a rempli Bercy, les Black Eyed Peas ont rempli 3 fois le Stade de France. A bon entendeur.
Posté il y a 3 mois # -
STOP!!!
Premier point : Ok, si remplir un stade n'est pas forcément un gage de qualité, (surtout en France! les black eyes peas n'ont jamais rempli de stade ailleurs en Europe ni nul part en dehors de USA...), quand un groupe en rempli dans le monde entier et perdure depuis 24 ans (Green Day s'est formé en 1988), ceci tout en faisant évoluer leur musique et en gardant leurs racines, là c'est un gage de qualité. Personne ne peut dire le contraire, ce serait faire preuve de mauvaise foi.
Deuxième point : (éternel sujet) Il faut arrêter avec ces intégristes de la musique qui critiquent un groupe dès qu'il vend plus de 10 CD ou dès que leur musique évolue. Citez moi un groupe qui a une aussi longue carrière et qui rabache exactement la même musique depuis plus de 20 ans. Il n'y en a pas!!! Et c'est normal! Le premier intérêt en tant que groupe c'est d'exploiter les autres possibilités qu'offre la musique qu'il joue. Il y aura toujours des déçus mais il n'y a aucun intérêt à refaire encore et toujours le même album!
Dernier point pour Simon M : qui es-tu pour parler de la qualité musicale d'un groupe? ça veut dire quoi en plus? quedal! En quoi est-ce qu'on la reconnait? Personne peut donner une réponse exact. Si tu veux parler du fait que ce soit mélodieux avec trois accords, alors tu peux aussi virer les Beatles, AC/DC, ou encore les Who. Si tu parle du fait que ce soit pas très dure au niveau technique, eh bien c'est un groupe punk à la base donc forcément il n'y aura pas de solo à la Van Halen. Si tu en attends faut pas écouter ce style de musique. Peut être que tu parles alors de la qualité même des musiciens...ils jouent depuis 30 ans de leur instruments!! Soyons sérieux! (et le batteur est reconnu comme l'un des tout meilleur actuellement).
Ou alors tu fais peut être allusion au son qu'ils ont aujourd'hui qui est moins garage qu'avant et plus lisse (ça, je conçois que ça peut en déranger certains surtout que la mode est aux groupes rock garage en ce moment avec les Black Keys, Strokes, Arctic Monkeys et j'en passe) mais leur son est également beaucoup beaucoup plus lourd. Nombre de critique définissent Green Day comme étant "the loudest band". Là, ça dépend donc des goûts mais ça n'engage en rien la qualité de leur musique. Difficile voir impossible aujourd'hui de parler de qualité musicale.
Voilà, fin de la mise au point!
Tout ça pour dire que si vous aimez ce style de musique, allez les voir sur scène, vous prendrez une énorme claque! Et c'est bien tout ce qui compte!Posté il y a 3 mois #